可行性方案分析
最初提出了三種可行性方案,其大致改造思路及主要問題如下
(1)對(duì)原有電除塵器擴(kuò)容改造
為使1#、2#電除塵器出口煙塵濃度低于 20mg/Nm3, ,就只能是增加現(xiàn)有電除塵器的收塵面積,由于受到場地限制,對(duì)現(xiàn)有電除塵器進(jìn)行增設(shè)新的電場和增加現(xiàn)有電場高度或?qū)挾葋韺?shí)現(xiàn)增加電除塵器的收塵面積已不可行,加上電除塵器對(duì)煤種變化的適應(yīng)性不好,因而無法采用對(duì)現(xiàn)有電除塵器進(jìn)行擴(kuò)容改造的方案。圖3為1#鍋爐電除塵器后部情況,可見改造作業(yè)受到場地空間的較大限制。
(2)改造為全布袋除塵器
根據(jù)布袋除塵器工作原理:當(dāng)含塵煙氣進(jìn)入除塵器前,經(jīng)過氣流分布板使氣流均勻進(jìn)入除塵器袋室,粉塵阻留在濾袋外表面,被過濾后的煙氣從濾袋內(nèi)部排出,以達(dá)到凈化煙氣的目的。所以,電改袋設(shè)計(jì)的核心部分在于袋室的布置。若采用該種方法,需要在原電除塵器土建部分和混凝土框架的基礎(chǔ)上拆除電除塵器本體內(nèi)部及頂部的各種部件,把原來三個(gè)電場改造為多個(gè)單獨(dú)的布袋室。
該方案有以下缺點(diǎn):
①由于布袋除塵器運(yùn)行阻力比電除塵器阻力增大較多,原引風(fēng)機(jī)功率不足,需更換較大
功率電機(jī)。
②對(duì)鍋爐出口煙氣溫度要求高,低于布袋允許工作溫度。
③需要重新設(shè)置電場內(nèi)部支撐,滿足殼體的強(qiáng)度和剛度。
(3)改造為電-袋復(fù)合式除塵器
根據(jù)原除塵器結(jié)構(gòu),設(shè)置一個(gè)或二個(gè)電場的電除塵區(qū)作為前級(jí),收集煙塵中大部分粉塵特別是大顆粒粉塵,預(yù)計(jì)收塵效率達(dá)80~90%,并使流經(jīng)該電場到達(dá)后級(jí)未被收集下來的微細(xì)粉塵電離荷電。后級(jí)設(shè)置袋式除塵區(qū),使已降低含塵濃度并預(yù)荷電的煙氣通過濾袋收集下來。該方案的問題在于采用兩種控制方式,整體系統(tǒng)較為復(fù)雜。
最終設(shè)計(jì)方案的確定
最后,綜合經(jīng)濟(jì)性、可靠性等因素,并對(duì)比全袋式除塵器和電袋除塵器各自特點(diǎn),選擇了電改電-袋復(fù)合式除塵器的方案。